3

Как правильно излагать свои аргументы в письменном документе?

Дорогие читатели, сегодня я решил поделиться с вами своими соображениями по поводу порядка изложения аргументов в различных юридических документах с точки зрения их наибольшей эффективности.

Во время составления исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб, а также переписки с правоохранительными и другими государственными органами и учреждениями я неоднократно задавался вопросом, как правильно изложить свою позицию на бумаге, поскольку именно письменная форма является наиболее распространенной в официальных отношениях.

На начальных этапах своей практической деятельности все обстоятельства дела я излагал в хронологическом порядке и включал в документ все аргументы, которые, по моему мнению, подтверждали правоту моей позиции.

Но в процессе оказания юридических услуг я понял, что такой подход не всегда оправдан и не всегда способствует достижению поставленной цели.

Основной изъян заключается в том, что один и тот же аргумент в зависимости от личных взглядов читателя может иметь различную степень важности, а хронологическое изложение предыстории вопроса в начале документа переключает внимание читающего на второстепенные вещи, суть проблемы остается без надлежащего внимания.

Понимая эти недостатки, я начал интересоваться психологический аспектом данного вопроса и нашел вполне логичные ответы, с которыми сейчас и хочу с вами поделиться.

Заключаются они в следующем.

Любой юридический документ лучше начинать не с предыстории проблемы, а с того, в чем она заключается. Это позволит читателю с первых срок понять, в чем же именно состоит ваша проблема.

Не используйте слабых аргументов, поскольку, как уже говорилось ранее, один и тот же аргумент может восприниматься разными людьми по-разному, для одного он может быть сильным аргументом, а для другого слабым. Поэтому при выборе аргументов нужно ставить себя на позицию человека, принимающего решение по вашему делу. Например, если это судья, с помощью Единого реестра судебных решений можно попробовать отыскать его позицию по интересующему вас вопросу.

При наличии нескольких сильных аргументов их лучше всего излагать в следующем порядке: сильный аргумент; средний аргумент; самый сильный аргумент. Такая очередность, прежде всего, связана с особенностью человеческой памяти, ведь каждый из нас при наличии большого количества информации лучше всего запоминает первую и особенно хорошо последнюю часть сообщения.

Конечно, использование данных рекомендаций не является панацеей и не может рассматриваться в нашей юридической реальности как гарантия достижения нужного результата, но я все равно глубоко убежден в том, что в каждой ситуации уважающий себя юрист должен извлекать максимальную пользу для своего клиента.

  • марина:

    Интересная подача материала. Я думала, что если сразу же приводить сильные аргументы, то это будет лучше. А оказывается есть другой способ излагать свои мысли на бумаге. Странно, что сюда включают психологический аспект. В любом случае лучше обратиться к специалисту и составить письмо таким образом, чтобы получить максимальный результат.

  • Алена:

    Ну да, главное состоит в том, чтобы правильно определить силу аргумента, дело в том, что иногда бывает трудно решить, какой аргумент является сильным, а какой очень сильным. Для этого действительно очень важно попробовать поставить себя на место того судьи, который будет изучать документ, это хорошо, что есть способ сделать это.

  • Женя:

    Все таки даже в письменном документе, то стоит быть предельно внимательным! Ведь я не знал, что самый сильный аргумент стоит ставить в конец письма. Тем более удивило, что о самой пред истории не стоит писать, ведь как мне казалось у читающего стоит вызвать жалость своей проблемы. Только есть сколько нюансов, а не обратится к специалисту, как я думаю так будет наиболее правильно.

  • >